这个月，《后来的我们》在电影市场上掀起了一波又一波的关注。先是票房过亿，然后是首映日大量退票，而最近又传闻有水军团队在豆瓣刷分。片方否认此传闻，但仍不能完全打消外界的疑虑，而且豆瓣的刷分产业是确实存在的。

业界普遍认为，在影视剧造势方面，在豆瓣上需要付出更高的成本。但根据相关调查显示，一些打着“网络推广公司”旗号的“水军”团队“挂羊头卖狗肉”，表面上是宣传电影，实际上做的是刷分刷口碑的工作。

这些团队方面的人表示，常年和包括豆瓣、猫眼在内的各大平台有合作。指定刷到6分的报价是5500元，7分报价6500元，8分报价7500元，如果刷不到6分则收5000元。

除了刷分，还有刷影评业务。如果只有分数没有评价会显得太假，在互联网的培养之下，网友们也逐渐熟悉了平台的规则，所以要配合着来。基本上一条短评20元，长评40元。

按以上标准计算，如果影片在上映初期通过“水军”刷到6分，再配上几百条短评，成本也就在万元左右，可以说是很“实惠”了。

2016年年末，《人民日报》曾批评豆瓣的评分机制，称“恶评伤害电影产业”，但又发文称中国电影要有容得下“一星”的肚量，一时间颇受瞩目。这也从侧面说明了豆瓣评分的公允性。而现在看到这种相对完整的“刷分产业链”已经普及到豆瓣，我们难免会感到一些不安。就连公认的评分最有价值的平台都难以逃脱水军的侵袭，我们该拿什么辨别影片质量呢？

其实经常混豆瓣的用户应该知道，豆瓣评分分为5级，可以从评分图的形状对影片质量进行判定。一般来说，真正高质量的片子在豆瓣的评分应该是‘F’型或‘P’型，也就是顶端的四星五星占比大。如果是C型，则表示打一星和五星的用户最多，如此反差强烈的影片就很可能是请了水军刷分的“烂片”。

但如果我们细细分析，会发现这事没那么严重。水军刷分这种事情几乎每个平台都有，豆瓣身在其中自然难以避免。不过就行业整体而言，豆瓣的评分依然不失公允。即使某影评在上映初期可以通过水军刷高分，但随着评分人数的上升，其口碑也会逐渐回到公平真实的状态。

之所以说豆瓣刷分成本高，并不仅指水军团队开价高，更多的是豆瓣有着严格的反水军机制。如新注册的账号打分权重小，帐号首页需审核等，这都使豆瓣的刷分难度远高于其他平台。可见虽难以避免水军侵袭，但豆瓣的评分依然是可以信任的。