<blockquote>

哈哈！我家老公鹿晗居然代言ofo啦？

那么我下一次去骑单车是不是就意味着我可以骑着“自己的老公”去兜风呢？

想想是不是很给力！

啊？

我的脸怎么红了！

</blockquote>

请原谅上面这段“内心OST”是峰少对于某些鹿饭们心电图的全景写真，或许会有些擦边，有些恶趣味；但峰少想啊，一定不止我一个人是这么想的。

你以为ofo成百上千万拉鹿晗来代言，不会考虑鹿晗对于ofo的“潜在价值”吗？

你以为鹿晗代言ofo，不会考虑自己“青春时尚”的人设吗？

可是作为“小鲜肉”时代的“四大硬汉”之一鹿晗还是代言了“名不见经传”但却迅速借着共享单车之势占领了国内市场的ofo。

虽然《光明日报》上书：

<blockquote>

ofo签约鹿晗为其品牌骑行大使，也主要是鹿晗个人形象与ofo所要传达的“青春时尚、高效、健康”等品牌理念相一致。另外，鹿晗在国内外的影响力极高，粉丝群体覆盖面广，在年龄层的覆盖上也与ofo的用户群体十分契合。

ofo创始人兼CEO戴威表示，“鹿晗有着健康阳光、青春活力、正能量、亲和等良好形象，也时常热心于公益、环保等事业，与ofo致力于为全球用户提供轻便好骑、绿色环保出行服务的可持续发展理念相一致。”

</blockquote>

但这本身就是一次“官方意义”上，被光明正大“注解”之后的的公关陈词，有一定的新闻参考价值，但却并不具备“最原始”的“归因冲动”。

 

 

<blockquote>

4月28日，ofo小黄车正式宣布签约中国内地影视男演员、歌手鹿晗为ofo小黄车骑行大使，同时作为其品牌形象代言人。

目前共享单车市场竞争激烈，邀请鹿晗代言也的确更具有吸粉功效，且鹿晗形象与ofo也较为契合。

谈及此次合作，鹿晗表示，“ofo小黄车的出现，让城市出行更轻松高效、更低碳环保，希望能有越来越多的人一起加入到共享单车出行生活中，让城市变得更美好。”

</blockquote>

好吧！请原谅鹿晗的发言太过公关、程式化。

按理来说，以鹿晗的人设以及粉丝之多，再加上ofo几乎与摩拜平分单车天下的市场规模；这一次的合作怎么看都是一次“天造地设”，但是从百度指数来看：

鹿晗的加盟，却完全没有想象中的那般“高潮迭起”；反倒显得有那么几分鸡肋。

 

 

在讨论“鹿晗代言ofo”之前，我们先不讨论“ofo打广告和摩拜做公关”之间孰是孰非的问题；

因为这本身就是一个伪命题：

不管是ofo还是摩拜，创始人和单车品牌的深度绑定这本来就是企业早期，又或者说是乔布斯时代之后互联网公司的宣传策略：创始人颜值、性别和性格的不同本来就会影响公司早期的策略方向。

<blockquote>

就像是目前ofo“投靠”了阿里，摩拜“融入”了腾讯的大势所趋；

也像是”ofo教父“戴威终于在”摩拜教母“胡玮炜的大放异彩之后忍不住站到了前台，甚至延请来库克帮忙站台；

而摩拜近日也不忘抢占“鹿晗代言ofo”的广告牌；

</blockquote>

当然，ofo和摩拜从线上到线下的“世界大战”，也从一定程度上说明ofo广告手段的必然性。

虽然ofo在摩拜之后也开启了戴威的“真人秀”《ofo创始人戴威:最后一公里实现真·共享》，但是最近却有不利于ofo的“传闻”《为什么说ofo创始人戴威的退场是大概率事件？》。

相比于摩拜在公关上的先知先觉，不仅在《朗读者》上发声，面对“单车公墓”的惨烈现状也先声夺人：《摩拜CEO胡玮炜：失败了，就当做公益吧！》，不管膜拜的真实想法怎样，这一次又在用户心中占领了制高点。

许久之后才反应过来的摩拜总有几分“天生骄傲”，但是面对摩拜在“2017决胜战”中的公关公关组合拳，也不得不祭出了自己的“杀手锏”——名人代言。

于是，就有了这一次鹿晗的“乱入”。

 

https://v.qq.com/x/page/m03981d0tpg.html?start=26

 

虽然整个广告质量凑和，创意也基本及格，搭配上鹿晗的颜值也算是一组不错的小鲜肉TVC；

用“零重力”的景致表现#骑时可以更轻松#本身没有错，但是考虑到ofo的使用群体总有一种说不出的“违和”：画面纵然清新，用力却用过了头。

当然，这里不能够排除广告本身的“美化”作用以及小鲜肉只适合这种“弄虚作假”的广告人设环境；君不见吴亦凡、李易峰，杨洋谁不是在出卖这种滤镜之后的“美色”。

所以在这组广告在数英、广告门上被冷淡自然理所当然。

另外，广告本身是个问题之外，我们还必须考虑到其他相关因素：

 

 

<h4>第一：ofo的问题</h4>

ofo有什么问题？

它的最大的问题不应该只是急于肃清自己“年轻时尚”的品牌形象，妄图用鹿晗代言似乎就能“一蹴而就”；

它最紧迫的问题应该是处理自己的“公关危机”：

关于它的创始人戴威是否离场，这个对于用户一直“都不重要”；

<blockquote>

重要的是有网友开始针对ofo的倒计时“审判”：《ofo 小黄车今天破产了吗？网友开网站收集100万ofo共享单车受损照片——这个项目的目标是，「关注短寿命共享自行车的城市垃圾问题」。》

</blockquote>

网站注册于 2017 年 4 月 27 日。

<blockquote>

就像之前大疆和锤子遇到的公关危机一样，最怕的不是竞争对手的“滔天恶意”，最怕的是自己曾经铁粉的“信任危机”；一旦“反ofo”的声浪开始抱团取暖，ofo面临的就必然是一场“生死审判”。

</blockquote>

但ofo似乎还没有注意到这一点，5月2日刚刚在微信朋友圈发布了自己的代言刚广告。

 

<h4>第二：鹿晗的问题</h4>

那么鹿晗又有什么问题呢？

网友对于小鲜肉的不满一直都有，而这一次鹿晗主演的《择天记》更是明目张胆的在演技神剧《人民的名义》之后播放；

虽然小鲜肉确实可以“吸粉无数”，但是不在线的演技又有总能让人望而却步；

而且你真的觉得鹿饭会随着自己的偶像代言ofo之后就开始“上单”，你想得太多了。

虽然峰少对于鹿晗的粉丝成分不太了解，这里就以微博粉丝为例：53%的粉丝是不超过24岁的90后；女性数量达128万，是男性的四倍；

你以为这些尚且还在学校，还没有独立能力的女粉丝会是ofo的菜吗？

 

<h4>第三：鹿晗 & ofo的问题</h4>

因为前文已经提到了鹿晗粉丝和ofo用户的匹配性，这里就不做研究；

在这里需要提到的就是鹿晗的形象定位真的和ofo不太融洽啊！

<blockquote>

鹿晗只有部分90后喜欢，可ofo更多的是让80后习惯；

鹿晗青春时尚，但是ofo更多的却是实用复古；

鹿晗还年轻，可ofo却已经“老骥伏枥”；

</blockquote>

 

 

最后，我能说鹿晗和ofo其实是“貌合神离”吗？

或许就像鹿晗在《择天记》中的那句台词“我就只有一年的寿命了”，这句话对于鹿晗的明星生涯或许有点假，对于鹿晗的演员生涯也许有那么几分真，但是放在ofo身上，绝对是“相得益彰”。

不管最后与摩拜的战役如何？

ofo，真的只剩下一年的寿命了。