最近，EA旗下新作《星球大战：前线2》的微交易系统把EA推上了风口浪尖。用户普遍对于单机游戏加入氪金套路的排斥和强烈反弹，使得EA不得不重新调整游戏内的氪金内容。而随着该事件的影响力进一步扩大，也引起了连锁反应，影响到了EA更多的产品。

微交易系统惹怒玩家

日前，《极品飞车20》的开发人员在其论坛称，将收集玩家反馈，对游戏内的奖励系统进行更新。此次更新的内容包含了游戏道具购买的降价和取消一部分内购内容。

此前，《极品飞车》的微交易系统同样引发了很大的争议。游戏中玩家想要更换新车，必须使用代币或者速度卡购买。而速度卡的获得需要玩家重复去通关已过的剧情，这就使得游戏陷入了手游的运营模式：要么氪金，要么肝。过于强制性的游戏体验引发了玩家的不满，纷纷给出差评。

据metacritic网站显示，用户对《极品飞车》的评分仅有1.6分。而这次的《星球大战》事件使得《极品飞车20》再度受到影响。

据开发者称，此次更新并非是全部内容，在接下来，还将有更进一步的调整，来让“玩家升级和获得汽车过程更加有趣。”除此之外，EA还称，旗下其他包含微交易的游戏将根据情况进行处理。

结合此前关闭《星球大战：前线2》中的微交易系统，可以预测接下来EA可能对于旗下单机游戏氪金进行大范围整改。

事实上，最近一个月的海外市场，微交易系统已经成为一个热门话题。一方面，是关于微交易是否属于赌博行为的讨论;另一方面，是单机游戏是否应该加入微交易元素的讨论。3A大作开发成本的逐年攀升，而游戏发售价格又无法进行快速提高，游戏公司收益减少，则微交易系统则可以在不影响游戏发售价格的情况下，实现更多的收入，来平衡支出，提高盈利，同时，也对单机游戏后期的收入能力有了提升。

在这样的情况下微交易系统逐渐成为了主流化的选择。此前育碧发布的《刺客信条：起源》，以及Monolith Studios的《中土世界：战争之影》同样也都加入了微交易系统。

但不同的是，这两者的微交易系统并未对玩家风评产生较大影响。在STEAM上，《中土世界：战争之影》的用户评好评率为73%，《刺客信条：起源》的好评率为81%。这更多还是由于微交易内容设置的不同。

《中土世界：战争之影》和《刺客信条：起源》中，微交易系统并未与游戏主线进行交互。氪金更多是作为一种扩展玩法和收集要素。

而在EA的游戏中，微交易设置在了游戏主要内容之上，要求玩家必须通关肝或者氪金来获得完整游戏体验，如《星球大战：前线2》中，如果不进行内购，至少需要40个小时的游戏时间才能解锁一个英雄，从而进行合作多人模式的体验。

　　取消微交易，竟然是和IP有关?

EA取消《星球大战：前线2》的氪金系统，除了微交易的不合理，还与星战IP本身有关。事实上，星战的IP并非属于EA，而是迪士尼授权。

近日，有外媒报道称，由于《星球大战：前线2》在metacritic网站上的玩家评分仅有0.8分，已经是十分严重的差评。因此迪士尼向EA施压强迫EA暂时放弃了微交易。迪士尼此举，显然是为了保护星战IP的口碑。EA自身也反应了过来，开始迅速调整旗下诸如《极品飞车》等著名系列的微交易系统。

事实上，我们可以看出，与国内游戏环境不同，海外游戏公司对于IP概念更为看重。以EA为例，旗下核心产品如FIFA，极品飞车等，都是属于超级IP系列，往往其IP价值能够影响到几十代续作游戏，成为稳定价值的“年货”。

而国内的IP，往往在经过几次开发之后，迅速口碑下降，最终消失。最为显著的就是《仙剑》系列，此次在steam发布的《仙剑奇侠传6》，好评率不到60%。事实上，两者差别的实质，是由于对IP认识的不同。

对于EA来讲，IP的作用就像是一块金字招牌，其形成必然是经过一代又一代作品共同孕育而成。因此，每一作IP续作都需要保持严格的质量。拿此次的《星球大战：前线2》而言，EA关闭微交易系统，导致公司收入减少，使得EA在华尔街的股票当天即下跌了2.5%这对于EA来说是很大的损失。但EA随后仍旧对《极品飞车》系列的微交易进行调整。

在它来看，IP的价值远大于一款游戏所带来的收入。而反观国内厂商，IP更像是一口矿井，IP孵化的目的是为了快速变现。厂商频繁地进行IP授权或出售，却对IP口碑不加保护。此行为无异于杀鸡取卵。在这样的情况下，许多劣质IP续作横行，损耗玩家对于IP的信任，直至IP效应完全转为负向作用,成为又一个令人扼腕的悲剧。与其说，国产无法拥有IP，不如说国产不配拥有IP

此次EA的行为，固然惹怒了玩家是一种错误的选择。但即使被称之为“北美无良厂商”的EA,也会宁愿损失收入来保护IP口碑。这对于国内的游戏厂商来说确实是一种警示：关于IP，我们是不是应该想的更远?

【来源：GameLook】