对于游戏业的中小开发商，以及独立开发者来说，如果没抱上大腿，在国内发行游戏是比较繁琐的，特别是如今手游有了明确饿的版号要求后，初步就过滤掉了许多没有能力、财力获得版号的开发者。因此，不少国内游戏开发者选择出海淘金，那真的是海外的月亮比国内圆么?

确实，海外发游戏产品通常没有版号的要求，但欧美市场一直有分级的制度，这不，最近SONY公司对旗下PS系平台发布的游戏提出必须要有ESRB游戏分级的新要求，但ESRB评级是要收费的、且收费标准实质上比中国公司拿版号还要高，这导致一批国外的开发商哭了。

外国的月亮这次没国内圆：中国版号还真良心?!

目前瞄准海外市场的中小游戏开发者，都面临了一系列的窘境，Steam发行手续成本低、但平台游戏太多产品容易被淹没，投靠主机平台又无法忽视实体版销量，若发布实体版还会被分级机构ESRB吸血，相比之下，国内免费的版号反而显得可亲起来。

对比目前SONY要求的ESRB、以及中国市场需要的版号，这里gamelook发现;了很多有趣的事情：

ESRB评级体验：开发者交钱一定会拿到ESRB评级结果，这个送审体验还是不错的。但ESRB评级分为多档，按适合年龄分，有3+、6+、10+、13+、17+、18+(仅成人)等，如果你的游戏希望大卖，当然被评到更低年龄段适合当然最好，但如果评定年龄段过高，你要么认了、要么只好修改了。

广电版号送审体验：首先，总局曾屡次坚决否认游戏送审需要收费!国内开发商获得版号名义上是不收费的，且总局屡次提醒“切勿相信任何快速通道”。但为何会有费用产生呢?主要是有游戏出版资质的机构、平台、出版社等等他们要搞个什么代办费，像部分国内应用商店这个费用确实很低只要数千元。不过审核体验上，相比ESRB你是等结果不同，国内版号经常出现的情况是总局反馈意见、开发商必须修改，这个相对耗时耗力。但一旦游戏获得版号，与ESRB最大不同是，因为国内没有按年龄段评级的说法，获得版号的游戏在中国是可以全年龄段售卖的!

比较下来，是不是感觉在中国市场拿版号，相比ESRB来说还良心了点呢?这个结论有点搞笑，但确实有一些道理。

　　海外想在PS平台发行游戏?先付ESRB评级买路钱

最后，回到SONY最近要求ESRB评级这摊子事。

最近，索尼向旗下合作的开发者发送了一封邮件，表示在PS系平台发布的游戏，都需要经过游戏评级机构ESRB的审查。ESRB是适用于北美的游戏分级机构，对于数字游戏的审查是免费的，但是实体版本则需要支付一定费用。

虽然有越来越多的游戏厂商选择发行数字版本，不过实体游戏在主机一直是贡献销量的大头，由于价格一致，人们基于收藏和二次出售的目的，多入手实体版，这样玩家才会感觉买到的游戏保值，ESRB评级被SONY列为必备，这无疑是对中小工作室、发行商的一次重大打击。

与索尼宣布“战略合作”后，ESRB搞起了促销、在官网更新了新的审查价格标准。ESRB的分级审查费用按照游戏开发费用计算，如果开发费用在100万美元以下，并且在数字版本发行前90天向ESRB提交送审版本，ESRB承诺审查费用将只收取3000美元(约合2万人民币)!

但是，有开发者表示了不同的看法。曾经开发手游《水果忍者》、《疯狂喷射机》PSV版本的澳大利亚工作室大蚂蚁(Big Ant Studios)，其CEO罗斯·西蒙斯(Ross Symons)表示，从自己的经验来看，ESRB的审查费用一直不低，对于大蚂蚁工作室自己的产品，审查价格就达到了15000美元(约合10万人民币)一款，并且多平台还要重复收费，真是坑爹!

一款手游移植的掌机游戏，审查费都高达10万，那些3A大作送审成本，恐怕更加骇人。

值得注意的是，ESRB声称自己是一间非盈利机构。并且要在北美地区发行实体游戏，ESRB提供的分级是不可或缺的， GameStop等实体店不愿意售卖未经ESRB评级的游戏产品。

已经有厂商宣布无力承担费用，放弃了实体版发行，如赛博朋克射击游戏《Ruiner》。游戏PS4平台发行商Special Reserve Games表示，参与ESRB将使游戏整体成本上升35%，对于公司来说“无法接受”，只能做出痛苦的抉择放弃实体版发行。

外国的月亮看来未必圆。

【来源：GameLook】