Kindle上读电子书时，常常会遇到这种情况：电子书中的一段文字被划上了线，末尾附上“X人标注”。

亚马逊设计产品的逻辑自然不难想到：既然这段文字已经被众多读者划线，显然这段文字一定是活着深刻的，或者幽默的，或者极具总结性的，且富有有成为“经典”的潜质。

这种标注的文字在阅读文学名著时常常会常常遇到。那些酷爱写作警语文字的作家多是被标注的首选对象，比如米兰·昆德拉，比如毛姆。

以前在纸质书下面划线、或者页面边缘空白处添加一些评注，是大部分书虫书痴都会做的事情。Kindle将这一常见使用功能移入到电子媒介上，表面看来是在为Kindle用户着想，实际上却成了使用Kindle时的一个鸡肋。

对于使用Kindle而非使用Kindle智能手机APP的用户而言，目前Kindle的硬件配置并不适合添加笔记。我永远记得那次，即兴要评注一本小说中一个人物心理状态描写时的糟糕印象。

那是“网络下载速度每秒256K式”的体验（不过近期Kindle系统升级后写笔记的确要快了些，我这个吐槽有点晚了）。不过，它依然不适合添加长一点的段落笔记，而这在iPad版的Kindle APP上轻而易举就能实现（快啊，实在是快啊）。

我承认Kindle有想做一款纯粹阅读器的伟大抱负，但是当一个读书人看到某个段落被众多人标注过，先从形式体验上来讲，就感觉自己买了一本被无数人翻阅过的“书”，虽然它的载体不再是纸张，但阅读Kindle的用户几乎都有阅读纸质书籍的体验，当看到“X人标注”时，呈现出的第一心理感觉就是这段文字被放置在某本纸质书上，而且被划上了许多道道。

接下来才是我重点想说的。Kindle上固然可以阅读一些新闻时事类期刊的电子版，但人们使用Kindle阅读最多的还是出版发行的纸质图书电子版。

在这里，社交+阅读，或者说交互分享式阅读，与那些在新闻客户端、微博、微信等承载的资讯观点类文章阅读是截然不同的。

当用户在新闻客户端阅读新闻，然后分享到微博或分享给微信好友的时候，他的阅读是公开性的和选择式的，他从一屏屏新闻中选择了一条他较为感兴趣的，参与了分享行为，他希望更多的网友来阅读到他分享的内容。

而当我们阅读Kindle电子书时，用户则是私密的和目的性极强的读者，读一本电子书的理由，可能是因为他畅销，可能是因为我需要在阅读过程中查询到我需要的资料，抑或我读完这本书后是要去写书评的。

交互式阅读是这些年来业界常常听到的口号，公共性的“社交”和私密性的“阅读”结合在一起本身就令人觉得有些诧异，在这里，读一本书不再是一个个体行为，它成了一项集体参与的盛事，也就是说，大家都在热热闹闹读书，如同大家都在微博上刷屏、微信上分享朋友圈一样。

如果亚马逊要去革纸质书的命，那它必须得先从纸质书那继承点优良传统。亚马逊自身的的优势（海量用户和丰富资源），并非就一定能让用户彻底丢弃以前的阅读传统。相反，在你眼里的优势，在用户眼里说不定一钱不值。