先说说王自如

王自如面对这场对质，完全就是业余选手对阵专业选手的被动局面。

首先王自如对锤子的质疑，全部被打断，整场节奏被老罗牵着鼻子走。刚拿出准备好的证据，立马被打断。

好不容易拿出静电测试、跌落测试 这种大招，摆出「5台锤子4台不过关」这种严重的问题，被老罗以「我不专业」和「如果有问题，我们召回认错」两招就拆散，然后被老罗转移到他的节奏中。

在一些「测评中拆机的标准」、「发热量对比对象」「拍照对比数量」这些小细节，都被老罗揪出问题，后续 「不专业的错误」、「收到厂商投资」这种明显的失误之处，老罗都是有备而来，更是一个都没落下。

至于「评测」、「咨询顾问」、「修手机」这三招安身立命之本，也被招招拆解，打在要害，行走江湖的根本——「公信力」已元气大伤。

王自如其实还是有准备的，六七名同事陪同，大件小件带了一堆。也准备从机身的整体设计上的缺陷对锤子作出反击。

但，遗憾的是，这是现场辩论，没有机会给你安心展示的时间，况且面对的是现场表现力达到骨灰级的老罗，整场完全被压制，毫无还手之力。

即使王自如文字功力再强，后续从技术角度如何进行反驳，都很难弥补这次辩论所带来的影响。

再看看老罗

说老实话，在国内，有几个人的屁股是完全干净的?

有意无意的都会有一些不体面的行为的存在。

当年方舟子想靠「海外咨询资质」(揪老罗他爹背景，这种昏招就不说了)来揪老罗的底，被老罗给转化成「打假斗士方舟子承诺终生免费监督质量的培训机构」。

至于「东半球最好的手机」这种广告语被告了，大大方方的换成「全球第二号用的智能手机」然后认个小错，宣传一下，也就过去了。

老罗平时就很注意形象，喜欢花钱把事儿做「体面」，然后传播出去。真出漏子，也善于承认(做错了，我承认，你总不能老是盯着我打吧?)在国内，真没几个人的屁股能擦的像老罗的公司这样干净。

自己屁股擦干净，老罗的绝招就来了——将对方不好放上台面的「潜规则」，摆上台来，高举「政治正确」的大旗来压对方。这一招，几乎无人能招架的住。「方舟子的收款去向」、「西门子的不回应」、「Zealer的灰色配件」莫不是被这招所败。

那么，老罗就完全胜利了吗?

于理来说，这次又是老罗的完胜。于情，他这次也犯了个大错——得理不饶人。

老罗对消费者的心理把控能力如此之深，这次本来可以打「同情牌」，不用那么强势，摆出事实，让观众来做判断即可。

我记得罗胖罗振宇说过一个理论。大意是，互联网时代的观众的心理，跟女性心理非常相像，观众从来都不是理性的，而是喜欢从感性的角度来判断一件事。

即使老罗在 理 上占尽优势，但观众就是不爽，这个道理就像 知友@李嫑嫑 所说：「这就像有人吃了你女友的豆腐，并且在有百万粉丝的微博上说：“我吃了某人女友的豆腐”，你确定你还能淡定?」大家本应同情你，声援你，但这个时候，你跑出来宣布：「丫就是一禽兽，敢惹我?我明天就去告到他身败名裂、家破人亡，从此无法见人!让他尝尝我的厉害!」

观众即使知道你吃亏了，也会开始同情对方。同时会揣测「你这人怎么就得理不饶人呢?」、「你是不是富二代?为什么你敢这么嚣张?」、「你女朋友也不怎么样，是不是想栽赃对方?」。

老罗这套打法，碰上任何一家测评机构、甚至媒体、公关，几乎都无法招架。加上老罗从语气、行动上都过于强势。Zealer作为国内相对做得不错的测评机构，看到Zealer被这么压着打，舆论自然开始偏向弱势的一方。

况且老罗在单场的辩论或者演讲中能做到心思缜密。但脱离了当时封闭的环境，放到开放的环境中，还是很容易找到漏洞，包括诡辩之处和自身疏忽的地方。

总的来说，这次辩论

王自如

公信力被打趴，很长一段时间都难走出困境。只能靠打同情牌吸引一帮粉丝。

老罗

杀敌一千，自伤八百。理站住了，但风度尽失。对于营销和传播来说，并没有收到好的口碑。只是又筛选了一道粉丝而已。

观众

看，狗咬狗一嘴毛，没一个好东西。

优酷、3W、iPhone

老罗自如辛苦了，本次活动非常成功，稍后奉上广告费。

三星

楼上三位，记得叫上我啊!

原文：http://www.leiphone.com/news/201408/0xkBXgF9VebdYvFD.html