“芝麻”大的权利，也不能拱手相让

　　不能因为有些人已经被蚊子咬出一种舒服的感觉，就承认蚊子咬人是一种正当的权利。

　　支付宝年度账单“挖坑”又填坑的风波之后，网友之间的激辩形成了第二舆论场。

　　一方怒斥芝麻信用侵权，认为芝麻信用的道歉缺乏诚意；另一方则一副无所谓的态度：芝麻信用早就授权支付宝了，多大事啊。这种消极保守、逆来顺受的姿态，惊倒了咱。

　　此事较早是由岳成律师事务所合伙人岳屾山发微博揭露的：支付宝年度账单有一行特别小的字：“我同意《芝麻服务协议》”，不但字特别小，而且已经帮你选择好“同意”了。

　　不仅被挖坑，而且被同意。这意味着消费者的信息被轻松采集，这些信息包括第三方保存的信息。问题是，芝麻信用可以不担责。

　　细思极恐。这无疑违反消费者权益保护法。

　　难道面对这一性质也“无所谓”？

　　大错特错了！哪怕是芝麻大的权利，也不能拱手相让。

　　不少人之所以一副随他去的态度，是因为自觉无力抗拒各个软件的侵权——但凡装个软件，上个APP，隐藏的各种插件和“陷阱”那叫一个多而隐。在这种侵权现象层出不穷、防不胜防的情况下，这种无力感更严重。“大数据时代隐私不过是安慰自己的一块透明蕾丝手帕，也不知道那么多人起个什么哄。”一位网友的话很有代表性。

　　被蚊子咬得多了，反而适应了，倒是对那些驱赶蚊子的人表示鄙夷，这是什么逻辑？

　　很显然，我们不能因为有些人已经被蚊子咬出一种舒服的感觉，就承认蚊子咬人是一种正当的权利。

　　换句话说，只有从源头上遏制侵权行为，让用户的权益受到主动的、全方位的保护，才能改变扭曲的权利意识。这当然需要各种揭露式抗争，如点出“芝麻信用小字”的灰幕，又如炮轰“携程在手，看清楚再走”。最近，苹果降频门惹来的麻烦越来越大，随着iPad也被发现降频，世界各地官司不断。人们发现，做事隐蔽见不得人的大鳄不少。单靠个人的力量，很难与之抗衡。被侵犯权利者，需要各种层面上的抱团。

　　在个人隐私卷入网络化、商业化浪潮的今天，隐私保护面临挑战，隐私保护意识也遭遇自我弱化，十分需要提振士气。重中之重，仍然是立法和执法的用心、用力。中消协已就苹果“降频门”向苹果喊话，但在更多的问题上，无论是相关社会组织，还是执法部门，都没有及时跟上。

　　芝麻信用填坑之后，仍难获满意，固然与其纠错诚意和程度有关，更和执法者对消费者频遭侵权的领域“涉猎”不深有关。这一点，亟待改变。