大部分企业创始人，最后会通过出售公司股份的方式套现，而新三板有一家公司的创始人，却选择透支公司信用“套现”，几乎将自己一手创办的公司推向毁灭边缘。

今年5月份，时空客（831335）闹出了新三板一桩大新闻——公司实际控制人王恩权因占用资金前往公安局自首，这起丑闻将这家公司连同被掏空的家产一起公之于众，随后引发了多骨诺米牌效应：多位公司高管离职，遭追讨数千万债务，一张张法院传票送达。

如果说“一个馒头引起的血案”仅是影视语言的夸张表达，那么用“内控引起的家破人亡”来还原时空客的悲剧命运则是贴切描述。

时空客遭多个债主集体起诉

2016年4-5月，通过时空客、审计机构和大连证监局的多方核查发现，时空客董事长也是控股股东王恩权在2015年年初占用公司资金241.2万元，在2015年度累计占用资金高达1.86亿元，除去偿还部分，截至年底尚欠公司6607.7万元。

这起始发于4月份的实际控制人占款案件，在时空客6月和8月份披露的9份涉诉公告中，逐步还原出王恩权是如何通过公司名义举借外债，进而达到占用资金的目的，并在事迹败露后，公司遭遇多方债主集体起诉讨债。

自王恩权占款事发后，时空客成立了债权债务核查小组统计公司或有负债金额，根据债权人的申报情况，结合债权人主张债权时提供的证据，经统计，时空客或有负债合计金额约6504.2万元，均为王恩权以公司名义对外借款，款项全部落入王恩权私人账户。

实际上，作为时空客的控股股东，并在公司担任董事长兼总经理职务，王恩权要以合理的理由取得公章并不困难。但令人吃惊的是，时空客的内控制度几近于无，对于王恩权频繁动用公章进行借款的行为毫无约束。

2015年时空客营业收入为3498.83万元，净利润为-18.47万元。就这样一家营收水平低，盈利能力弱的公司，董事长一年来前前后后利用公司信用，以各种另类方式，像刷信用卡一样“透支”了将近1.9亿元，时空客竟无一高管有所察觉。

也许正如时空客的自述，大股东能够只手遮天，以公济私，源头全在于公司内控制度运行失效，导致实控人权力集中，凌驾于内部控制制度之上。

而最后还是其主办券商东兴证券在督导2015年度报告过程中，发现了公司存在关联方占用资金的情况，由此揭开了这场大型悲剧的开幕。

六千多万外债原来是这么来的

6月17日，时空客连发四则涉诉公告。根据其中信息，在2013年至2016年的三年时间里，王恩权以时空客资金所需为由，动用公司公章签订了数份借款合同。

自2013年11月至2016年2月期间，王恩权向自然人江海英借款十笔，累计金额403.4万元，王恩权为其中的342万元借款提供担保；2014年7月，王恩权的资金链显得尤其紧张，先后向大连中山开和小额贷款有限公司和自然人张红分别借款200万元和800万元。

此外还有一笔550万元的借款，债权人解春雨已向法院提出了财产保全申请，要求冻结时空客、王恩权银行存款550万元或查封等值财产，并查封王恩权持有的时空客全部股权。

四位债权人集体起诉时空客，要求其偿还合计2069.4万元债务。受上述四诉讼的影响，时空客的基本户已经被司法冻结，公司的业务收付款项无法正常运营。

紧接而来的是8月5日，时空客再发五份涉诉公告，这五起诉讼属于债权人口头告知，但公司目前尚未收到任何法院送达的涉诉文件。公告显示，五笔借款涉诉金额达409.92万元，集中发生在2016年1-3月份，借款主体均为时空客，款项全部汇入王恩权的个人账户中。

2011年起至2016年，王恩权多次向自然人于世良借款，共计写下借条九张，本金合计109万元；2016年1月17日和28日，王恩权向自然人李朋和孙海云各借款50万元；仅隔一天，1月29日，王恩权又向自然人牟艳春借款150万元；3月10日和14日，王恩权再向自然人王魁借款130万元，并承诺与时空客承担共同偿款责任。

而上述2479.32万元债务还属于冰山一角，仅仅是名目繁多借款的一小部分。时空客表示，还有部分债权证据形式复杂，借款的凭证有加盖时空客公章的借款合同、借款担保合同、股票发行认购协议、收据、借条、收条、收款确认书等多种，潜在债权人提供的证据虽盖有时空客公章，但资金路径为打入原实际控制人王恩权个人账户，资金并未进入时空客公司账户，这部分等待进一步确权的负债合计金额约4024.88万元。

董事长自首 资金窟窿谁来补

时空客实际控制人王恩权占用公司资金暴露后，5月5日大连证监局向时空客下发《行政监管措施决定书》，5月12日风暴中的男主角王恩权终于露面，前往大连市公安局自首。

解读君查询发现，时空客股东人数超过了300人，股权分散，公司董事长王恩权持股比例仅为11%。有业内人士认为王恩权自首可能来自内部压力，“王恩权私下挪用资金，没有及时通知其他股东，侵犯了他们的权益，造成了僵局。在此种情况下，自首是最好的出路。若不如此，其他股东或会起诉他。”

虽然王恩权主动投案自首，并被要求于三个月内即7月底归还占用资金，但根据时空客7月4日的公告，截至6月30日，王恩权占用资金余额6216万元，净偿还额391.7万元，实际还占用6607.7万。也就是说，占款事发后王恩权一分钱也还没换上。

受占款风波影响，时空客股价自5月9日起一路走跌，至11日收盘价仅为1.42元/股，距最高价跌去63.59%，并于5月12日申请停牌，至今尚未复牌。

即使按照1.42元/股的交易价格，王恩权目前在时空客的身家（持有公司618.5万股股份，占总股本的10.54%）只值878万元，就算变卖了所有股票，也不够还债。

王恩权因为此事已于5月11日递交了辞职报告，不再担任董事长兼总经理职务，随后时空客其他18位股东与其解除了一致行动协议，时空客变成无实际控制人状态。

受此事影响辞职的还有时空客董事兼财务总监贺云霞，6月15日公司董事、董事会秘书兼副总经理张海红也提交了辞呈。同日，时空客董事会审议通过了选举杨越宇为公司董事长，这位新董事长并非公司股东，此时走马上任可谓临危受命。

讲到这里，时空客2015年悲惨故事差不多到了剧末，如无大反转的话，未来局面应该堪忧。看客者众，接下来就是等个大结局。但对于时空客和它的投资人来说，真正收拾烂摊子的时刻才刚开始，偿债之路看起来艰辛漫长，随时都有可能要赔上公司基业或使投资血本无归。

截止2015年年末，时空客总资产为1.74亿元，净资产为1.48亿元，资产负债率14.45%。时空客目前累计的涉诉金额已经超过公司2015年经审计净资产绝对值的44%，目前公司基本户已因上述诉讼被冻结。

时空客用如此巨大的代价换回的教训，值得所有公司管理人员铭记：内控和管理工作一刻不可松懈，否则公司将会死在内耗外患上。

（来源：解读新三板）