看看日本，就知道跨越人口红利拐点是怎么回事

联合国开发计划署4月底发表的《亚太区域人类发展报告》，为中国的未来发展提供了一些线索。

DT君注意到，报告中关注的一个重点问题，就是中国的人口红利真的已经迎来拐点了吗？各种迹象显示，这一说法并非空穴来风。

2015年中国的劳动年龄人口就已经达到了峰值，此后就将持续减少。而在这之前，亚太地区只有日本、韩国出现了这样的局面，其中日本早在1995年劳动年龄人口数量就出现了衰退。在此前后，日本经历了20多年的严重通缩，至今人口老龄化严重。

在许多经济学家看来，中国很可能正经历着日本的过去。

报告认为，亚太地区正在经历有史以来最迅速的人口结构变化。劳动年龄人口总数激增，但出生率下降——过去30年中，亚太地区经历了欧洲国家一个世纪才完成的人口变化进程。

在这份报告中，中国、日本、韩国、新加坡、泰国等国，被视为处于人口转型高级阶段的国家，这些国家已经达到或正要达到劳动人口的顶峰。而像印度、印度尼西亚、缅甸、老挝等国，劳动年龄人口的顶峰则要在2050之后才会来到。（DT君OS：说印度未来的的人口红利比中国多，也不是毫无道理的。）

看看日韩，就知道未来经济增长走下坡的趋势

那么说了半天的人口红利减少，和经济发展到底有怎样的关系？

联合国开发计划署的报告认为：亚太地区一些国家如日本和韩国的经验已经表明，劳动人口的数量变化和经济发展有一定的正相关。

报告认为，上世纪60年代日本的劳动年龄人口的增长率非常高，这一时期日本的经济增长率平均达到了9%，但随着劳动人口增长率放缓，70年代日本经济的平均增长率降到了4.5%。而韩国也出现了类似的情况。也就是说：当劳动年龄人口的增长率放缓，GDP的增长也将放缓。

不过，报告也认为，不是所有国家都会出现这样的规律。因为除了人口变化因素之外，还有其他的影响经济发展的因素。

看看泰国，就知道“中等收入陷阱”有多严重

除了和日本韩国比较之外，DT君从联合国开发计划署发布的《亚太区域人类发展报告》中发现：至少在人口结构和人均收入层面，泰国才是和现阶段的中国最为相似的国家。

可以看出，目前无论是劳动人口的平均年龄、劳动人口数量的增长趋势、雇员的产业分布等方面，中国都和泰国高度相似。此外，报告中还提及：“像中国、泰国、斯里兰卡这样的中等收入国家，正在快速老龄化”。也就是说：泰国和中国不仅人口、就业结构相似，在收入上也同属“中等收入国家”。

作为深陷中等收入陷阱的典型国家之一，泰国的困局除了其国内政局的频繁变动外，贫富差距严重、产业结构未能转型升级等也是重要原因之一，而目前的中国也经历经济增速放缓、且谋求产业升级，与此同时，中国国内的贫富差距也不小，无论如何，泰国踩过的坑是中国应该尽力避开的。

城镇化能救中国吗？

说了这么多中国经济面临的问题，中国到底如何才能跨过“中等收入陷阱”和“人口红利衰退”这些问题呢？

报告给出了一个“人类发展指数”排名，从中可以看出一些指数高的国家哪些指标特别高。

这个指数，是由联合国开发计划署提出来用以衡量各成员国经济社会发展水平的指标，以“预期寿命、教育水准和生活质量”三项基础变量，按照一定的计算方法得出的综合指标。而在排名中，那些经济越是发达的国家，往往人类发展指数越高。挪威和澳大利亚曾长期位居榜首，而北欧一些国家以及美国、德国、韩国、日本等国，也长期名列前茅。可以说，要想人类发展指数高，居民收入高是必不可少的大前提。因为收入的高低往往又决定着教育水准、生活质量等。

这份报告也提供了一个关键性的建议：城镇化。

城镇化往往意味着更高的生活水准、更高的收入、更多的工作。联合国的报告认为，日本的劳动人口高峰早已过去，但日本在这一过程中，却成功地让人口红利最大化。而中国也可以通过让劳动人口实现充分而有效的就业、最大化人口红利。这可以帮助减少贫困，从而提升人类发展指数。（DT君OS：从这个角度看，中国推动城镇化，也许既可以让人口红利最大化，也能帮助跨越中等收入陷阱，看起来是一石二鸟的办法。）

本文参考报告：联合国开发计划署《亚太区域人类发展报告》

文/胡世龙

【来源/百度百家】