罗尔事件反转背后是人们不信任营销狗

新消费
2016
12/01
11:34
三表龙门阵
分享
评论

21212

文/三表(微信公众号:三表龙门阵)

必须先说明,这里的「营销狗」并不是贬义,只取约定俗成之意。以下文字都是我善意的揣度与推理。

「罗尔事件」爆发后,我在朋友圈发起了一个建议:别着急写文章,一来丢掉冲在前头的情绪,二来事情等等就会明朗些,三来给当事人自辩的时间。

现在,记者调查了,罗父自辩了,被指摘的营销机构也发话了,有的自媒体都交卷了,我却可以说话了。

目前确定的事实有:孩子白血病是真的;后续治疗要花很多钱是真的;罗尔有三套房是真的(且有两套不可交易);罗尔有一辆车是真的;此事有营销机构参与策划是真的。

而这个事件正是因为有营销狗的参与才成立、扩散,甚至借助一点运气才引起了「舆论爆炸」。

咱们先做事实判断然后再做价值判断。一个病童的父亲写了篇文章,在营销狗的助推下,获得巨大的关注度和巨额的救助金。在此过程中,事实不违规、文章不违规、赞赏不违规。甚至那篇疯传的「站住文」没有半点求打赏的意图。一切都像:一个忧伤的故事击中了你柔软的心房,你自觉献出了那么一点善良。看起来「爱」是整个事件发展的唯一推力。

事件为什么会反转?因为背后的营销狗被挖出来了,人们的有色眼镜也戴起来了。罗尔自身的财产情况应不应该披露,那是写作技法和谋篇布局的问题,或许他觉得那篇文章里没有必要交代这些因素。但大众获知有营销狗参与后,这个性质就变成「刻意隐瞒」了。

而罗尔入了「局」之后,他与营销狗在外人看来就是一个「利益共同体」:你有故事(你只需提供故事,不需要流露缺钱),我有传播力,你想有大动静,那咱们就焦不离孟、孟不离焦了。

营销狗做个爱心事件,不可能不沾点企业利益,给公众号吸点粉那简直是一定的。而这一点恰恰是公众不能理解的,就像他们不知道「买光加多宝」也是建立在慈善基础上的商业策划行为一样。大家对营销狗的讨厌自然会辐射到罗尔身上,从而重新审视这个事件,罗尔描绘的事实不再重要,人们会对背后的营销真相穷追猛打。

虽然你讨厌营销狗,但一个残酷的事实是:「我们的世界已经被营销狗操纵」。你能做的绝不是屏蔽、远离营销狗。你做不到。一呼百应的大V都有营销狗的底色,一个国家强力机构传递某种信息时依赖着营销狗,再动听的声音没有营销狗的包装也传不远、传不久。你唯一能做的是,接受这个事实,提高独立思考的能力,拥有一双慧眼,识破营销面具下的真伪。

所以有些智力发育良好的人跳出来骂民众跟风、蠢、不思考。可是每次都骂,每次民众都不长进,难道就没意识到这才是民众的基础调性吗?这是不可改变的吗?人人都独立思考,独立思考还值钱吗?还值得歌颂吗?你还能站在鄙视链上游臭美吗?

被骗、被煽动是民众的宿命,总有一种骗局在等着他们。屌丝被女主播骗,有钱人被老牌金沙投网 骗,自媒体被阅读量骗。知乎上一群精英照样被一个抠脚大汉冒充柔弱小妹骗的个跌宕起伏。那么,一个有表演型人格的病童父亲加上一个无孔不入、无利不起早、视关注度为生命的营销狗,煽的你们死去活来简直就是 so easy。郭靖的苦难动人,但只能让牛家村的人掉泪,黄蓉掌镜之后才能感动中国。

我想再一次强调,慈善离不开营销,离不开适度的包装,视营销为洪水猛兽,视慈善家为无所图的观音菩萨那是落后于时代的看法。罗尔如果不搭上营销狗,那么随着孩子治疗的加速,又乏人问津,钱可能真是个问题。这个事件的错位在于:你可以有营销传播机构的加入,但它不能「越位」,不能既担当接受捐赠的主体,又担当包装传播的先锋官。你必须尽可能的切割干净,把此事托付一个正规、信力强的慈善机构,然后基于此,做你最擅长的传播,让更多人知道这个忧伤的故事。唯有这样才能保证你的募资项目是清晰的,你的金额标的是清晰的,你的资金使用情况是清晰的。而不是像现在这样,把自己拖入泥潭,又无法给公众一个可信服的答案。

最后,对那些捐了款的人说一句:地铁乞讨的人都比你有钱,你还是捐了,所以别懊悔了,这个决定并不是人生长河里最难的。有人担心,爱心一次一次遭受欺骗,会打击献爱心人的积极性。我倒觉得往往是,人看到了生活最不堪的一面还依然愿意相信生活的美好,无它,善嘛,这样才能区别于其他动物嘛。

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
营销 事件 思考
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表金沙手机网投app 的观点和立场。

相关热点

相关推荐

1
3