郭德纲25日凌晨通过微博发出题为“天涯犹在，不诉薄凉。”的长文，回应其前徒弟曹云金20天前文章对自己的指控。郭对曹文所述的情节一一做了驳斥，行文又显得挺有风度，似乎在相当程度上起到对冲曹文“恶劣影响”的效果。曹于昨天下午再发博文对郭反唇相讥，这样的一来一去吸引了网上海量注意力，郭曹之争的扩散强度像是在冲击互联网热点的新纪录。

13532879584397466863

很多人有这样的感觉：读曹云金9月5日的文章，对他产生了同情，也倾向于相信他说的话。而读了郭德纲昨日的文章，又对郭生出了理解，觉得他说得挺有道理。一些人就此感慨：郭曹都不愧是说相声的，都很有对公众的说服力。

究竟该相信两人中的哪一位？很多人无从判断。我们不是当事人，贸然站队恐怕是轻率的。此文只是想对这场刷爆舆论场笔墨官司的逻辑做点厘清。

首先，这是场私人恩怨，那些互斥情节的真实性只有当事人最清楚。它如今成为如此轰动的公共舆论事件，考验的是郭曹二人谁更有讲述能力，谁的舆论盟友更多，谁的综合“斗争艺术”更强。总的感觉是，曹云金已有很强的诉说功力，不过郭德纲牌大不是白给的，他的口才笔力比前徒弟似乎更高一筹。曹算是进攻方，有先入为主的优势。但郭防守得不乱阵脚，举重若轻。

第二，双方争吵归根结底闹的是权力和金钱，是相声界传统门徒制度与现代权利体系发生摩擦所导致的结果。郭曹很可能不是绝对的对错关系，他们或许真的都有些委屈，从不同的道德视角认为对方薄情寡义，而自己站在传统或者现代的某种道义一边。

第三，公众是凑过来看热闹的，并非很在意双方的输赢。由于郭曹都下了很大力气过招，向公众提供了一场“很过瘾”的特殊表演，形成舆论消费狂欢，因此总的来说，郭曹到目前为止都没有输，说不定二人同为这场笔墨官司的赢家。

第四，如今娱乐圈内的撕咬以及丑闻总能吸引惊人的关注规模，带动舆论场“低俗”的一面尽情释放。这恐怕是和平时代社会的必然现象，老百姓就是喜欢“俗一俗”，娱乐明星又最适合提供“俗料”，因此一拍即合。相对而言，郭曹之争大概要算娱乐圈“较为高端的俗剧”，它毕竟打的不是下半身，而是师徒之间的利益算账。

第五，从郭文和曹文都能看出，两人都是从平头百姓起步，能打拼到今日的社会位置，殊为不易，两人、尤其是郭德纲，堪称娱乐精英。娱乐圈被人盯得紧，隐私最少，人性的弱点往往也暴露得最多。其实其他圈子未必就比娱乐圈“高尚”很多。通过消费“形形色色”的娱乐圈，就当是我们在了解人性面貌的一个侧面吧。

曹云金最新的回应博文题为“我的涵养在愤怒之前已经用完了”，其实吵架的“涵养”和“艺术”可能是下一步舆论场官司的点睛之笔。谁更会吵架，能把吵架变成充满睿智的演出，谁就会在网上更受欢迎。这样的趋势一定会到来。

【来源：环球时报          作者：单仁平】