苹果公司 IPHONE 商标官司在华败诉

北京市高级人民法院近日终审认定美国苹果公司在 “IPHONE” 商标异议复审行政纠纷一案中败诉，一家中国公司新通天地金沙手机网投老品牌值得信赖 有限公司获得 “IPHONE” 第 18 类商标权归属，这也意味着 “IPHONE” 商标可以被用在钱包、小皮夹等商品上。新通天地公司是在 2007 年 9 月 29 日向商标局提出注册 “IPHONE” 商标申请，申请在国际分类第 18 类仿皮、牛皮、钱包、小皮夹、皮制绳索等商品上使用。商标局发布初审公告后，苹果公司提出了异议。在此之前的 2002 年 10 月 18 日，苹果公司已经向商标局申请注册 “IPHONE” 商标，核定使用在国际分类第 9 类计算机硬件、计算机软件等商品上。北京一中院经审理认为，被异议商标的申请注册未违反 2001 年商标法的有关规定，故驳回苹果公司的诉讼请求。苹果公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。此次，北京高院作出的终审判决认为，维持原判。

360 搜索要放弃医疗推广业务？三年前就这么说了

360 搜索昨天宣布，放弃一切消费者医疗商业推广业务。360 方面表示，魏则西事件把互联网医疗推广推到了风口浪尖，360 搜索昨天正式决定放弃一切消费者相关的医疗商业推广，为网民提供安全、干净的搜索服务。去年开始就在尝试建立严格的审核机制，但发现无法从根本上杜绝虚假医疗信息造成的危害。于是在魏则西事件后，360 搜索做出了以上决定。而检索周鸿祎和360搜索的微博，实际上自从2012年360搜索成立以来，就一直承诺不做医疗广告，所以此次表达不做医疗商业推广并非首次。

菲亚特和 Google 计划合作开发自动驾驶 MPV

有消息称，菲亚特计划和 Google 合作，基于菲亚特 Pacifica 多功能汽车（MPV）开发大约 100 台自动驾驶原型车。这次无人驾驶汽车开发合作是首例汽车公司和金沙手机网投老品牌值得信赖 公司之间的跨界合作，这些原型车将会被 Google 用作测试自动驾驶技术。菲亚特和 Google 的合作并非排他性合作，这两家公司也可以在未来开展相互间的竞争。

菲亚特在这项合作中也不会得到 Google 的无人驾驶技术授权。菲亚特是 Google 自从 2014 年开发自己的无人驾驶汽车后的首个汽车厂商合作伙伴，恰恰在上个月，菲亚特-克莱斯勒董事长 John Elkann 表示他们要和新的行业竞争者，比如 Google 和苹果合作，而非与他们保持竞争关系。

印度政府拒绝让苹果在当地销售翻新手机

苹果希望在印度这个世界第二大市场销售翻新过后的 iPhone，然而一位通信行业的官员在当地时间周二表示，印度政府已经拒绝了苹果这一请求。早在 2015 年，苹果就已经作出类似的尝试，希望能够向印度进口并销售二手 iPhone，力图获得囊中羞涩的用户的青睐。对于此事，苹果仍然是“不予置评”。苹果在印度的竞争对手也趁机造势，他们宣称如果苹果能够在印度销售二手手机，这就是和政府 Make-in-India 的政策作对，该政策的目的在于促进印度本国制造业发展。

叕倒下一个：华为网盘将停止服务

继金山快盘、新浪微盘等多家网盘停止存储服务后，华为网盘今日发布公告，宣布即日起停止用户数据存储分享服务，原因是「为配合国家有关部门积极开展网盘涉黄、涉盗版内容的清查工作, 对不良信息进行集中处理,DBank 华为网盘的服务内容即日起将予以相应调整。」

公告表示，所有用户数据将保留到 2016 年 6 月 30 日止。2016 年 7 月 1 日起，DBank 华为网盘免费永久空间资格将被终止, 付费服务将根据套餐剩余时间进行退款。

小米Max即将发布，但小米手环2跳票了

几天前，在一次直播活动中，雷军「无意」中展示了新一代的小米手环，这款全新的的小米手环将会配备一块显示屏，同时显示屏上方有一枚圆形按钮，目前还不清楚这枚按钮的功能。在直播中，雷军提到这款产品或将在 5 月 10 日发布会中亮相。然而，戴上手的手环说跳票就跳票了。昨天晚上，小米在其微博宣布，小米手环 2 由于生产难度大，所以备货不足而跳票，预计将晚一个月才能发布。

一切归零：自称「比特币之父」的克雷格·莱特是骗子？

澳大利亚计算机科学家克雷格·莱特（Craig Wright）自称是比特币的创造者「中本聪」本人，他甚至还为自己的声明提供了可供检验的证据。但很遗憾，他所提供的证据被发现与事实存在不符之处，这个发现让一切都重新笼罩在迷雾之中。安全研究人员表示莱特所提供的证据存在疑点，考虑到其他公开化的技术性证据尚处于缺失状态，莱特的声明很可能是一场骗局。莱特尚未对媒体的解释请求作出回应，但他向 BBC 透露自己将于近期提供更多的证据，包括将一枚比特币从早期的比特币区块中移出。这个举措确实可以证明他拥有早期区块的密钥，但想要从根本上说服质疑者，莱特无疑需要对早期证据的不符之处作出合理解释。